Icona app
Leggi TPI direttamente dalla nostra app: facile, veloce e senza pubblicità
Installa
Banner abbonamento
Cerca
Ultimo aggiornamento ore 04:20
Immagine autore
Gambino
Immagine autore
Telese
Immagine autore
Mentana
Immagine autore
Revelli
Immagine autore
Stille
Immagine autore
Urbinati
Immagine autore
Dimassi
Immagine autore
Cavalli
Immagine autore
Antonellis
Immagine autore
Serafini
Immagine autore
Bocca
Immagine autore
Sabelli Fioretti
Immagine autore
Guida Bardi
Home » Cronaca

Chiara Ferragni fa ricorso contro la multa dell’Antitrust: “Sproporzionata, all’ospedale visibilità gratuita”

Immagine di copertina

Chiara Ferragni fa ricorso contro la multa dell’Antitrust

Chiara Ferragni impugna la sentenza dell’Antitrust che lo scorso dicembre aveva multato due società dell’influencer, oltre all’azienda Balocco, per pubblicità ingannevole inerente al pandoro Pink Christmas.

L’imprenditrice digitale aveva annunciato il ricorso subito dopo la sentenza parlando di “decisione ingiusta”. Ora, i legali di Chiara Ferragni sono passati ai fatti.

Secondo quanto rivela Il Messaggero, infatti, gli avvocati dell’influencer hanno presentato un ricorso presso il Tar del Lazio per far annullare la sanzione.

Nel testo in cui si impugna la sentenza dell’Antitrust si parla di una sanzione “del tutto sproporzionata rispetto alla gravità e alla durata della condotta. In nessun caso è stato rappresentato che l’acquirente avrebbe partecipato alla donazione con il suo acquisto e che la differenza di prezzo tra l’edizione limitata del pandoro Pink Christmas e il pandoro tradizionale Balocco sarebbe stata destinata a tale iniziativa benefica”.

Viene sottolineato, inoltre, che sul contratto siglato con la Balocco veniva specificato che a fare la donazione sarebbe stata l’azienda dolciaria: “Il suo importo è stato anche consistente, 50.000 euro a fronte di ricavi che si stimano pari ad euro 234.000, ossia il 25% del ricavato”.

Gli avvocati di Chiara Ferragni fanno riferimento anche all’Ospedale Infantile Regina Margherita di Torino, destinatario della donazione, che avrebbe ottenuto “una visibilità gratuitamente apportata”.

“La ripetuta menzione dell’ospedale nei post e nelle stories ha procurato all’ospedale una indubbia visibilità” si legge nel testo presentato dai legali dell’influencer.

Ti potrebbe interessare
Ambiente / È uscito il nuovo numero di The Post Internazionale. Da oggi potete acquistare la copia digitale
Cronaca / WhatsApp down: l’app non funziona, segnalati diversi problemi. Cosa è successo
Cronaca / Busitalia (Gruppo FS) accompagna gli atleti olimpici di Milano-Cortina 2026 al Quirinale
Ti potrebbe interessare
Ambiente / È uscito il nuovo numero di The Post Internazionale. Da oggi potete acquistare la copia digitale
Cronaca / WhatsApp down: l’app non funziona, segnalati diversi problemi. Cosa è successo
Cronaca / Busitalia (Gruppo FS) accompagna gli atleti olimpici di Milano-Cortina 2026 al Quirinale
Cronaca / Fano, 21enne accoltella genitori e fratellino: “Volevo farlo da tempo”
Cronaca / Pasquetta 2026: supermercati e negozi aperti o chiusi in Italia. Info e orari
Cronaca / Pasqua 2026: supermercati e negozi aperti o chiusi in Italia. Info e orari
Cronaca / Illegittimi i rincari degli abbonamenti di Netflix. La società annuncia ricorso
Cronaca / Gruppo FS, circa 28 milioni di persone in viaggio a Pasqua e nei ponti primaverili
Cronaca / È morto il giornalista Roberto Arditti, ex direttore de “Il Tempo”: aveva 60 anni
Cronaca / L’ultimo carico di cherosene per l'Europa arriva il 9 aprile: migliaia di voli a rischio cancellazione