Icona app
Leggi TPI direttamente dalla nostra app: facile, veloce e senza pubblicità
Installa
Banner abbonamento
Cerca
Ultimo aggiornamento ore 21:30
Immagine autore
Gambino
Immagine autore
Telese
Immagine autore
Mentana
Immagine autore
Revelli
Immagine autore
Stille
Immagine autore
Urbinati
Immagine autore
Dimassi
Immagine autore
Cavalli
Immagine autore
Antonellis
Immagine autore
Serafini
Immagine autore
Bocca
Immagine autore
Sabelli Fioretti
Immagine autore
Di Battista
Immagine autore
Guida Bardi
Home » Esteri

Usa, sentenza shock: la Corte suprema elimina altre restrizioni sul porto di pistole e fucili

Immagine di copertina
Credit: EPA/CRISTOBAL HERRERA-ULASHKEVICH

Poche ore dopo la sentenza, il Senato ha dato il via libera a una proposta bipartisan sulle armi, superando uno stallo durato quasi trent’anni

Usa, sentenza shock: la Corte suprema elimina altre restrizioni sul porto di pistole e fucili

A un mese dalla strage alla scuola elementare di Uvalde, gli Stati Uniti estendono ulteriormente il diritto al porto d’armi, con una sentenza storica della Corte suprema che elimina le restrizioni imposte da stati come New York. Una decisione che, secondo alcuni osservatori, promette di rivoluzionare le norme che regolano l’impiego delle armi nel paese, proprio mentre la Casa bianca preme per limitarne la diffusione e l’utilizzo.

La sentenza ha preceduto di poche ore il via libera del Senato a una proposta bipartisan sulle armi, arrivato dopo uno stallo durato quasi trent’anni. La misure contenute nella legge, che deve passare al vaglio della Camera dei rappresentanti, sono molto al di sotto di quanto nelle scorse settimane aveva chiesto il presidente Joe Biden, ma sono state accolte come un passo in avanti dai sostenitori del controllo delle armi, soprattutto alla luce della sentenza della Corte suprema.

Nella decisione di ieri, la maggioranza conservatrice della Corte ha accolto il ricorso di due persone che avevano citato lo stato di New York per le limitazioni al porto d’armi. Nel parere del giudice Clarence Thomas, che ha articolato le ragioni dei sei giudici di orientamento conservatore, la Corte ha ribadito il principio di poter girare armati anche fuori casa e ha bocciato le restrizioni sul porto d’armi imposte in stati come New York, in cui era necessario dimostrare di avere “necessità” di avere con sé armi. “Non conosciamo nessun altro diritto costituzionale che un individuo possa esercitare solo dopo aver dimostrato allo stato di avere qualche necessità speciale”, ha detto Thomas offrendo una nuova interpretazione del Secondo emendamento alla costituzione americana, da sempre terreno di scontro nelle dispute sul controllo delle armi tra repubblicani e democratici.

“Sono profondamente deluso”, ha dichiarato Biden dopo l’annuncio della decisione. “Dal 1911 lo stato di New York chiedeva agli individui che portavano un’arma di dimostrare la necessità di farlo. Più di un secolo dopo la Corte suprema ha deciso di colpire l’autorità di New York nel proteggere i suoi cittadini. Questa decisione contraddice sia il senso comune sia la costituzione, e deve profondamente preoccupare tutti noi”, ha aggiunto il presidente democratico, che in serata ha invece potuto esprimere soddisfazione per l’intesa raggiunta al Senato.

“Le famiglie di Uvalde e Buffalo, e quelle delle vittime di troppe sparatorie prima, ci hanno chiesto di agire. E stasera abbiamo agito. Questa legge bipartisan aiuterà a proteggere gli americani”, ha commentato dopo il via libera della Camera alta con 33 voti contrari e 65 favorevoli, tra cui 15 repubblicani. La proposta prevede controlli più serrati per gli acquirenti di età inferiore ai 21 anni, e nuovi finanziamenti per programmi sulla salute mentale e la sicurezza nelle scuole. Tra le misure, sono previsti anche finanziamenti per incentivare gli stati a implementare leggi finalizzato a togliere le armi dalle persone considerate a rischio. La proposta metterebbe anche fine alla cosiddetta scappatoia del “fidanzato” nella legge che vieta alle persone condannate per violenza domestica di avere un’arma, finora applicata solo a chi era sposato, era convivente o aveva avuto figli con una vittima di abusi, e non ai semplici fidanzati.

Ti potrebbe interessare
Esteri / La triste storia dell’orso Baloo “costretto a bere alcolici per divertire i turisti”
Esteri / Bacia una 15enne all’uscita da scuola e tenta di portarla in un garage: fermato 42enne
Esteri / Ucraina: “Valutiamo se partecipare a Olimpiadi di Parigi”
Ti potrebbe interessare
Esteri / La triste storia dell’orso Baloo “costretto a bere alcolici per divertire i turisti”
Esteri / Bacia una 15enne all’uscita da scuola e tenta di portarla in un garage: fermato 42enne
Esteri / Ucraina: “Valutiamo se partecipare a Olimpiadi di Parigi”
Esteri / Guerra Israele-Hamas, Onu: “Metà della popolazione di Gaza muore di fame, è l’inferno in terra". Telefonata tesa tra Netanyahu e Putin
Esteri / Messico, folla lincia gang di narcos nel capo da calcio
Esteri / Guerra Israele-Hamas, Onu: “Siamo al punto di non ritorno”. L'Iran: “C’è il rischio di un’esplosione regionale”
Esteri / Russia, Navalny scomparso da 3 giorni: “Incidente in carcere”
Esteri / Il Times contro il panettone: “Basta, è pieno di difetti. Meglio il pudding”
Esteri / Elena Basile a TPI: “Per arrivare alla pace bisogna trattare con tutti”
Esteri / Reportage TPI – La guerra delle salme di Israele contro i palestinesi: “I nostri figli senza pace pure da morti”