“La svolta di Zingaretti? Un congresso non basta”: intervista a Occhetto
Trent’anni dopo la svolta di Achille Occhetto, il segretario del Pd, Nicola Zingaretti, ha annunciato una nuova svolta per la sinistra italiana: dopo le elezioni regionali del 26 gennaio, Zingaretti vuole iniziare a lavorare a un “partito nuovo e aperto”.
“Dobbiamo rivolgerci alle persone, aprirci alla società e ai movimenti che stanno riempiendo le piazze in queste settimane”, ha sottolineato il leader dem intervistato da Massimo Giannini su Repubblica lo scorso 10 gennaio.
TPI ha parlato di questa annunciata nuova svolta della sinistra e del Pd con il promotore della svolta del 1989, l’allora segretario del Partito comunista italiano, Achille Occhetto.
È un passo avanti, perché parte dal riconoscimento della necessità di un cambiamento profondo. Il problema è come fare questa svolta e di quale svolta si tratta. Innanzitutto, io ritengo che non sarebbe giusto farla nel chiuso di un congresso e solo con i militanti del Pd: servirebbe una costituente delle idee aperta, che parta dalla consapevolezza che oggi è necessaria una riorganizzazione complessiva non solo del Pd ma del riformismo e delle forze democratiche.
Serve una nuova svolta progettuale della sinistra e di tutta la democrazia militante, che comprenda cioè non solo i partiti esistenti ma tutto l’insieme delle energie sociali e intellettuali che mal sopportano l’attuale deriva di destra.
In questo campo aperto tutti devono cambiare, tutti sono chiamati a ridefinirsi, smettendola di combattersi tra loro su ragioni che appartengono al passato. Qui ci troviamo di fronte a una svolta epocale, al cui centro c’è la crisi planetaria della democrazia, che richiede una ridefinizione della democrazia stessa e che deve avere l’obiettivo di democratizzare la globalizzazione. Oggi non ci sono l’economia italiana o l’economia francese: esiste un’unica economia globale, che va sottoposta a controllo democratico. Altrimenti vinceranno le destre autoritarie.
La costituente delle idee deve contrapporre al falso sovranismo il vero sovranismo: cioè un sovranismo sovranazionale, a cominciare da una profonda riforma dell’Europa. Poi c’è un altro tema che riguarda l’informazione.
La democrazia si trova oggi di fronte al problema di un’informazione rapida, polverizzata e ad alto contenuto tecnologico, che a sua volta definisce il campo della politica. Si parla di crisi della politica ma c’è anche un problema di crisi dell’informazione che in parte ha determinato le ondate populiste. Per questo è necessario qualcosa che vada molto al di là dell’orticello nazionale. È necessario un riformismo sovranazionale politico e sociale che riguarda i partiti, i sindacati, tutta la cittadinanza attiva mondiale, come quella messa in campo da Greta e dalle Sardine.
Bisogna fare molta attenzione. Le Sardine non possono essere considerate un soggetto politico da enumerare in una nuova coalizione in cui c’è un misto di partiti, movimenti, associazioni e, appunto, Sardine. Fra l’altro è risibile chiedere loro se intendono costituirsi in partito. Questo movimento ha gettato il germe di una nuova narrazione, la loro è prima di tutto una rivoluzione culturale. Anche per questo serve una costituente delle idee: per favorire quella contaminazione tra i diversi riformismi di cui io parlo dai giorni della svolta della Bolognina.
Bisogna favorire l’incontro in un luogo del futuro, in cui le radici germoglino su un nuovo terreno bonificato, non più quello delle fusioni a freddo tra apparati senza anima. Le Sardine sono una richiesta, che non va frettolosamente inglobata in uno schieramento. Questa è una generazione nata dopo la fine della Guerra Fredda che vuole andare oltre i vecchi conflitti di potere. E andare oltre significa non avere il terrore di andare in mare aperto verso inediti approdi. Voglio mettere in guardia la proposta di Zingaretti dall’idea di un semplice schieramento che nasce staticamente.
Questo governo è nato da uno stato di necessità. Ma ora, conclusa la fase dolorosa e difficile della finanziaria, bisogna iniziare a introdurre i primi fondamentali messaggi di una svolta che vuole dare veramente risposte a una generazione senza rappresentanza.
Alcuni segnali si possono dare subito. Ne cito uno: nessuna svolta è credibile se non si interviene con decisione sui decreti sicurezza. Occorre un immediato segnale di discontinuità. Questo si può fare subito.
Tutto può essere fatto prima. Sicuramente il Pd ha perso un anno dopo la sconfitta del marzo 2018, ma l’importante è che questa svolta la si faccia bene.
Zingaretti ha avuto a che fare con un partito in cui sono ancora le guerre di correnti e ci sono equilibri che rendono difficile l’operatività. Per questo è necessario, come dicevo prima, muoversi in un campo aperto e aprire una fase che chiami in causa l’insieme delle forze democratiche della sinistra.
Di insidie me ne intendo molto. Alcune hanno anche dirottato la svolta dal suo alveo principale, come si è visto. L’insidia principale è quella di ridurre la svolta a un equilibrio tra le varie fazioni. Per questo dico: non rimanete semplicemente interni al congresso del Pd.
Corbyn ha detto cose sbagliate e cose giuste, ma non credo che la sinistra italiana voglia fare come Corbyn. Renzi, peraltro, dovrebbe fare un’analisi di coscienza profonda: lui ha voluto fare come Blair e si è messo su una brutta strada. Oggi non bisogna fare come Corbyn né come Blair.
No, neanche l’internazionale socialista, che ha nel proprio nome la parola “internazionale”, sta ponendo con forza il tema di un riformismo sovranazionale. Non affronteremo mai una seria riforma fiscale senza una fiscalità organizzata a livello europeo, non riusciremo mai a controllare le delocalizzazioni delle industrie senza una politica e un sindacalismo europeo. Gli esempi sono tanti.
Zingaretti dovrebbe iniziare a dire nel Partito socialista europeo: “Iniziamo a pensare a un vero partito socialista europeo, che non sia una camera di compensazione tra i vari partiti nazionali”.
Il Pse dovrebbe farsi promotore, ma la svolta non dovrebbe chiudersi nel Pse.
Sì.
Un partito di sinistra deve avere al proprio centro la capacità di coniugare i diritti divili con i diritti sociali, cosa che spesso è mancata perché si è ritenuto che gli uni e gli altri fossero in contrapposizione. Il tutto deve avvenire nel quadro di un progetto di sviluppo che deve avere al proprio centro un rapporto virtuoso tra pubblico e privato. Bisogna abbandonare sia l’idea antica della mera statalizzazione sia l’idea neoliberista del primato del mercato per dar vita a una economia green e sociale.
Di fronte a un processo in cui la tecnologia sostituisce il lavoro, condivido l’idea di spalmare i risultati della scienza su tutta la società intervenendo nei settori in cui non si trova immediata occupazione. Il modo in cui è stata proposta l’ho trovato propagandistico e non funzionante.
Bisogna rimettere in discussione l’attuale modello di sviluppo e andare oltre le piccole proposte programmatiche che oggi sono sul terreno. Il tema pensionistico deve essere affrontato e impostato sulla base della capacità di risolvere il rapporto tra le diverse generazioni e in collegamento con un altro punto che è quello dell’invecchiamento della popolazione
Io fin dall’inizio ho detto che il Pd era nato male: sono l’autore della famosa frase, che ora vedo usata da molti, secondo cui il Pd è stata una fusione a freddo tra apparati. Per questo non sono mai entrato nel Partito democratico. Diciamo che questa è la prova che avevo ragione, ma a me non interessa avere ragione. L’importante è che si superi questo difetto di fabbricazione.